Tatry jako ring veřejné správy – od vrtu k vyhlídkové věži

Na největším developerském hřišti – kde rozhodují peníze a politické vazby – se naplno ukazuje proti jaké síle stojí nepočetná občané a nevládní organizace.

A je vymalováno. Reinholdem Mesner promovala naučně – vyhlídkovou věž, proti výstavbě níž se postavilo přes 8 000 lidí, která získala anticenu za architekturu, obec Štrba zkolaudovala a schválila i předem neschválené stavební změny.

Ve stavebním povolení investor v přízemní části uváděl kavárna se zázemím, WC, technickou místnost a také Muzeum tatranské přírody TANAP. Těsně před dokončením stavby požádal o změnu – doplnění prostoru kuchyně s možností nabídky rychlého občerstvení. Muzeum se už v přízemní části zpomínáno.

Investorem stavby je HIGH TATRAS TOWER s. r. o., za kterou stojí Roman Antal spojován s machinacemi s pozemky ve Velkém Slavkově. Ten pro média uvedl: „Muzeum má být součástí kavárny a bude provozováno formou prezentace na LED obrazovce s rozměrem 12 mx 3 m, dále formou výstavy artefaktů.“ Faktem však je, že zatímco v stavebním povolení se explicitně na přízemí věže uvádí Muzeum tatranské přírody TANAP-u, v žádosti o změnu stavby před dokončením už o něm řeč není.

Obec Štrba přes uvedené nezohlednila závazné stanovisko Okresního úřadu Poprad, který označil za nepřípustné, aby se stavba nebo její část využívala od samého počátku na jiný účel, než na jaký byla postavena. Přednosta Okresního úřadu v Popradu Jozef Bednár říká, že jde o nebezpečný precedens: „Obec de facto zlegalizovala bez výhrad část objektu, který byl ve své podstatě postaven jako černá stavba, a potřela fakt, že jde o stavbu v národním parku, která podle záměru měla mít i edukační charakter. „

Michal Sýkora – starosta všech režimů a bývalý šéf ZMOS – vydal k tvrzení státního úřadu a znepokojení veřejnosti – jako mnohokrát v uplynulých letech (vzpomeňte si např. Co vše bylo v tichosti prosazované v „Návrhu na změnu Územního plánu obce Štrba“) – vlastní výklad situace.

Na východ od Štrbského Plesa aktuálně probíhá další parodie na fungování státu spojena s hydrogeologickým vrtem v Tatranské Lomnici: přednosta OÚ v Popradu se odvolává proti rozhodnutí jemu podřízenému odboru péče o životní prostředí, který rozhodl, že posuzování vlivů na životní prostředí není nutné. Pravděpodobně přitom jde o celoslovenský unikát – jeden a tentýž úřad se totiž odvolává vůči svému vlastnímu rozhodnutí. Odbor tvrdí, že „… v rámci vyšetřovacího řízení správní orgán nezjistil zásadní skutečnosti, které mohou být v rozporu s obecně závaznými právními předpisy na ochranu životního prostředí, nebo by v závažné míře ohrožovaly životní prostředí a zdraví obyvatel, a které by bylo třeba posuzovat podle zákona EIA „.

Podle medializovaných informací se ředitel ŠOP SR – Zprávy TANAPu vyjádřil, že mu nepřísluší komentovat rozhodnutí jiného státního orgánu a ani tak neudělá. Tatranští ochranáři dali své stanovisko k zmíněnému záměru v září 2020 a posuzování vlivů geotermálního vrtu podle zákona o EIA nepožadovaly: „Z hlediska ochrany přírody a krajiny je možné považovat provádění takových technických geologických prací ve vlastním území národního parku obecně za činnost, která s sebou přináší specifická rizika možného negativního ovlivnění životního prostředí. „Ve stanovisku doporučili celkově 11 opatření – například vybudování dočasné protihlukové stěny při vrtné soupravě na tlumení hluku či vyloučení takzvaného kyselinovania vrtu. Ne všechny se však do kritizovaného rozhodnutí Okresního úřadu Poprad skutečně dostali.

Za záměrem stojí společnost Autonova, s. r. o. a podnikatel Miroslav Jevíčko, který se termální vodou z průzkumného vrtu situovaného v zastavěné části tatranské osady ve třetím stupni ochrany rozhodl vytápět letohrádek Vila Széchényi, který je od místa vrtu vzdálen přibližně 500 metrů vzdušnou čarou. Proti záměru byla iniciována i občanská petice.